Bir itme düğmesi plastik sertlik raporu, yalnızca izlenme yöntemini, test edilen malzemeyi ve numune koşullarını belirlediğinde faydalıdır. Sadece sertlik numarası, bitmiş düğmenin çizilmelere, darbelere veya tekrarlanan kullanıma karşı ne kadar dirençli olacağını gösteremez. Tedarikçileri karşılaştırmadan önce, raporu sipariş edilen bileşen ve reçine konfigürasyonu ile eşleştirin, ardından her iki sonucun da karşılaştırılabilir bir temel üzerinde elde edilip edilmediğini kontrol edin. Bu kılavuz, bir malzeme ölçümünü desteklenmeyen bir ürün iddiasına dönüştürmeden bu kanıtı nasıl inceleyeceğinizi açıklar. Bu, belge toplayan alıcılar ve kalite ekipleri içindir; laboratuvar testi yapma talimatları değildir.
Bir izlenme sertliği raporu aslında neye cevap verir
İzlenme sertliği, belirli koşullar altında bir malzemenin bir izleyiciye verdiği tepkiyi tanımlar. Plastikler için yöntem önemlidir çünkü sonuç, kullanılan yükleme ve ölçüm prosedürüne aittir. The BSI top izlenme standardı listesi ISO 2039-1'in plastikler için bir top izlenme yöntemi olduğunu belirtir. Bir raporda bulunması, inceleyiciyi ilgili prosedür ve baskı sürümüne yönlendirmeli, her sertlik testinin değiştirilebilir sayılar ürettiği genel varsayımına değil.
Pratik satın alma sorusu, sunulan kanıtın spesifikasyonunuzdaki gereksinimi karşılayıp karşılamadığıdır. Gereksinim belirli bir plastik sınıfını ilgilendiriyorsa, düzgün izlenebilir bir malzeme raporu faydalı kanıtlar sağlayabilir. Gereksinim, bir operatörün hasar karşısında hayatta kalmasını içeriyorsa, malzeme sertlik numarası önemli soruları cevaplamaz. Rapor, bu özel kabul kararında yetersiz olsa da geçerli olabilir.
Test nesnesini ticari nesneden ayırın. Bir kalıplama test plakası, bir bileşenden kesilmiş örnek ve tamamlanmış bir düğme farklı nesnelerdir. Hangi nesnenin test edildiğini kaydedin. Rapor bir reçine adı veriyorsa, ancak satın alma siparişi bir montaj anahtarı adı veriyorsa, raporu kabul etmeden önce tedarikçinin aralarındaki bağlantıyı belgelediğinden emin olun.
Sayısal değeri karşılaştırmadan önce yöntemi belirleyin
Tam yöntem tanımını, baskı sürümünü, rapor edilen miktar ve birimleri veya ölçeği isteyin. Sadece “sertlik: geçti” diyen bir belge karşılaştırma temelini vermez. Daha büyük sayıya sahip ikinci bir belge bu eksikliği gidermez. Laboratuvardan, sonucunun tam olarak neyi temsil ettiğini ve hangi spesifikasyona göre değerlendirildiğini açıklamasını isteyin.
İstenen top izlenme sonucu yerine Shore okuma, Rockwell ölçeği veya instrumentasyonlu izlenme değeri kullanmayın, teknik bir gerekçe olmadan. Farklı yöntemler farklı ölçüm tanımlarını kullanır. Bu makale, görünüşte uygun bir dönüşüm tablosu sağlamaz çünkü uygun görünen bir dönüşüm, ilgili malzeme ve koşullar için haksız bir eşdeğerlik yaratabilir.
The Ulusal Fizik Laboratuvarı’nın instrumentasyonlu izlenmeye giriş Bir başka yaklaşımı tanımlar; bu yaklaşım, bir izlenebilirlik deneyinde sertlik ve elastik modülü değerlendirebilir. Yöntem farklarını tanımak için faydalı bir arka plan sağlar. Enstrümantal izlenebilirlik prosedürünü ISO 2039-1 ile aynı hale getirmez ve belirli bir ONPOW bileşenine uygulanabilir bir dönüşüm sağlamaz.
Örneği satın alınan bileşene bağlayın
Tam olarak sipariş edilen ürün yapılandırması ve önemli olan özelliklere sahip plastik parçayla başlayın. Bir anahtar birkaç farklı plastik bileşen içerebilir ve muhafaza, aktüatör ve iç destek otomatik olarak aynı malzeme beyanını paylaşmamalıdır. Tedarikçiden, kapsanan bileşeni, malzeme tanımını ve raporun uygulandığı üretim sürümünü belirlemesini isteyin.
The ONPOW LAS1 ürün sayfası Bir belge talebi için gerçek bir ürün ailesine örnek sağlar. Buradaki fotoğraflar ürünleri tanımlar, laboratuvar örneklerini değil. Sayfa bağlantısı veya ürün fotoğrafı belirli bir reçine sınıfını, izlenebilirlik değerini veya sertlik sertifikasını kanıtlamaz. Bu detaylar, gerçek sipariş için kendi ilgili belgelerini gerektirir.
Raporun malzeme tanımlayıcısının, spesifikasyonunuza ihtiyaç duyulan sınıf ve formülasyon bilgilerini içerip içermediğini kontrol edin. Genel bir polimer ailesi adı, renk vericiler, takviyeler ve diğer formülasyon farklarını çözümlemiş olmayabilir. Bu farkları görünümden çıkarım yapmayın. Rapor farklı bir renk veya sınıfı kapsıyorsa, tedarikçi ve inceleyen kişiye ilişkinin, amaçlanan kabul kararına uygun şekilde belgelendiğinden emin olun.
Numune hazırlama ve test koşullarını gözden geçirin
Numunenin nasıl yapıldığı veya elde edildiği, boyutları ve test edilen yüzey hakkında bir açıklama isteyin. Hazırlanmış düz bir kupon, bitmiş aktüatör üzerindeki her kalıplı yüzeyi otomatik olarak temsil etmez. Kıvrım, sınırlı erişim ve destek, bir bileşenin doğrudan testini farklı hale getirebilir. Laboratuvardan, önerilen numunenin yöntemine uygun olup olmadığını belirlemesini isteyin; gelen stok üzerinde kabul testi yapmaya çalışmak yerine.
Koşullandırma ve test ortamı, inceleme kaydına dahil edilmelidir. Bir rapor belirli bir koşullandırma geçmişini içerirken, diğerinde boş bırakılmışsa, bu farkı karşılaştırma elektronik tablosunda gizlemeyin. Öncelikle açıklama isteyin. Ayrıca, laboratuvarın, sonucu yorumlamak için ilgili olduğunu düşündüğü herhangi bir hazırlık, depolama veya işlemi kaydedin.
İlan edilen sapma ve sınırlamalara bakın. Bir sınırlama, aslında mümkün olanın yardımcı bir ifadesi olabilir, kötü işin kanıtı değil. Sorun, uyarlanmış bir prosedürün, standart bir test ile ayırt edilemez şekilde sunulmasıdır. Tam olarak belirlenmiş bir sonucu, keşifsel bir ölçümden ayırın ve her ikisinin de kararlaştırılan satın alma gereksinimini karşılayıp karşılamadığını karar verin.
Pratik belge inceleme tablosu
Bu niteliksel kontrol listesini, tedarikçi ile yapılacak tartışmayı yapılandırmak için kullanın. Bu, bir satın alma inceleme yardımıdır, standart kabul limitleri listesi değildir. Adlandırılan yöntemi ve laboratuvarın tam prosedürel gereksinimlerini kontrol edin.
| İnceleme kalemi | Talep edilecek kanıt | Kanıt eksikse yapılacaklar |
|---|---|---|
| Yöntem kimliği | Standart, baskı, ölçek veya miktar ve birimler | Temel bilginin bilinmediği sürece sayısal karşılaştırmayı askıya alın |
| Malzeme kimliği | Sınıf, ilgili formülasyon tanımlayıcısı ve örnek referansı | Örnek ile sipariş edilen bileşen arasındaki bağlantıyı sorun |
| Örnek hazırlığı | Kaynak, geometri ve test edilen yüzey | Temsil edilebilirlik ve uygunluğu açıklamasını laboratuvardan isteyin |
| Koşullar | Koşullandırma ve test ortamı | Karşılaştırmayı tamamlanmamış olarak işaretle |
| Sonuç sunumu | Varyasyon açıklamasıyla bireysel veya özet sonuçlar | Kanıtın belirtilen kararı destekleyip desteklemediğini netleştir |
| Kabul temelini | Uygunsa onaylanmış özellikler ve karar kuralı | Başarıyı beyan etmeden önce gereksinimi kabul et |
| Kapsam değişikliği | Üretim sürümü ve malzeme ikameleri yönetimi | İlgili bir değişiklik sonrası kanıtları yeniden değerlendir |
Yöntem ayrımı, yukarıda bağlantısı verilen BSI listelemesi ve NPL kılavuzu tarafından desteklenmektedir. İnceleme işlemleri önerilen belge kontrolüdür; bunlar, her iki kaynağın da bu tam tedarik akışını zorunlu kıldığı iddiası değildir.
Sertliği hasar direncinden ayırın
Temizlik izlerinden endişe duyan bir alıcı, bu yüzey gereksinimini açıkça tanımlamalıdır. Düşen bir aletle ilgili endişesi olan bir alıcı, ilgili darbe gereksinimini tanımlamalıdır. Aktüatör yapışması konusunda endişeleri olan bir alıcı, monte edilmiş mekanizmayı araştırmalıdır. Bu soruların hiçbiri, en büyük girinti sertlik numarasını seçmekle tamamen cevaplanmaz.
Etki belgelendirmesi için, ayrı İK raporu ve örnek kapsama kılavuzunu kullanın. Bir etki testi ve bir malzeme girintileme testi, potansiyel olarak farklı numunelere farklı sorular uygular. Bulgularını ayrı alanlarda tutun, böylece başarılı bir malzeme incelemesi, bekleyen bir montaj gereksinimini kazara kapatmaz.
Aynı şekilde, malzeme çekme kanıtı farklı bir yükleme durumunu ele alır. plastik çekme raporu kılavuzu numune ve gerilme verisi kontrollerini açıklar. Tedarikçi, sertlik ile birlikte çekme bilgisi sunduğunda kullanın, ancak iki sayıyı kendi kendine oluşturulan genel dayanıklılık puanına eklemekten kaçının. Böyle bir puan, amaçlanan uygulama ile kendi doğrulanmış ilişkisine ihtiyaç duyar.
Tedarikçi farklarını ve çelişen raporları yönetin
İki tedarikçinin bir yedek plastik aktüatör için rapor sunduğunu hayal edin. Birincisi, bir malzeme sınıfını, hazırlık yolunu ve girintileme yöntemini tanımlar. İkincisi, yöntemi olmadan bir sertlik numarası içeren bir pazarlama sayfası sunar. İkinci sayı daha iyi görünse bile, öncelikli görev bilgi boşluğunu çözmektir, teknik bir avantaj sağlamak değil.
İkinci bir örnek, tedarikçinin aynı ticari ürün ailesini koruyarak kalıp malzemesini değiştirmesidir. Eski bir rapor, orijinal numune için doğru kalabilir, ancak artık mevcut bileşenin kapsama alanını belirlemez. Değişikliğin tarihli açıklamasını ve yerine kullanılan kanıtları talep edin. Kararı siparişle kaydedin, böylece gelecekteki denetçiler aynı çözülmemiş belgeleri tekrar tekrar yorumlamaz.
Bir test sonucu ve tedarikçi beyanı tutarsız görünüyorsa, her ikisinin orijinallerini de saklayın. Düzenleyen tarafın numune kimliğini, rapor revizyonunu ve ilgili kabul temelini açıklamasını isteyin. Bir rapor değerini ürün veri sayfasıyla uyumlu hale getirmeye çalışmayın. Faydalı sonuç, izlenebilir bir açıklama veya yerine geçen belge olur, daha temiz görünen bir elektronik tablo değil.
Kullanılabilir kabul ve sorgulama kaydı oluşturun
İstediğiniz değeri seçin laboratuvar akreditasyon kapsam kılavuzu daha geniş belgeleme çerçevesi olarak. Laboratuvarın iddia edilen kapsamının uygunluğunu, numune-ürün ilişkisinden ayrı olarak kontrol edin. Bir laboratuvarın yeterlilik beyanı, tanımlanmamış bir numunenin tam olarak satın alınan anahtar bileşeni temsil ettiğini kanıtlayamaz.
Bir sorgu için, sipariş edilen modeli, ilgilenen bileşeni, amaçlanan gereksinimi, uygulanabilir malzeme spesifikasyonunu ve sertlik kanıtına neden ihtiyaç duyulduğunu belirtin. Basit bir geçiş beyanı istemeden önce rapor referansı, yöntem ve numune detaylarını sorun. Bu, tedarikçi yanıtını daha kullanışlı hale getirir ve yanlış özellikleri hedef alan gereksiz testleri önler.
Alım muayenesinde, teslim edilen konfigürasyonun belge kaydında değerlendirilenle eşleştiğini doğrulayın. Rapor eksikse, ürün başarısız olarak tanımlamak yerine bekleyen kanıt talebini kaydedin. Malzeme gereksinimini karşılarsa, bu gereksinimi özellikle kapatın ve herhangi bir ayrı montaj kontrolünü saklayın. Teklif edilen sipariş için mevcut bilgileri belirlemek amacıyla ONPOW ile tam konfigürasyon ve belge ihtiyaçlarını iletişime geçin.
Sıkça Sorulan Sorular
Daha sert bir plastik her zaman düğme için daha mı iyidir?
No. Sertlik, bir yöntem bağımlı malzeme tepkisini tanımlar. Seçim, ayrıca bileşenin rolüne ve bitmiş ürün gereksinimlerine de bağlıdır. Alternatifleri karşılaştırmadan önce gerçek arıza veya kabul endişesini tanımlayın.
İki sertlik değerini ölçek bilmeksizin karşılaştırabilir miyim?
Belirtilmemiş değerlerden savunulabilir sayısal karşılaştırma yapılamaz. Test yöntemini, bildirilen miktarı, birimleri veya ölçeği, numune kimliğini ve koşulları edinin, ardından sonuçların uygun bir ortak karşılaştırma temelini sağlayıp sağlamadığını sorun.
Bir ürün fotoğrafı test edilen plastik kalitesini kanıtlar mı?
Hayır. Fotoğraflar, ticari ürünü ve görünür konfigürasyonu tanımlamaya yardımcı olur. Malzeme bileşimini, numune izlenebilirliğini veya test sonucunu belirlemezler. Raporu, sipariş edilen tam bileşene bağlayan belgeleri edinin.
Bir sertlik raporu, darbe veya ömür testinin yerini mi tutar?
Hayır. Malzeme girintisi, montaj etkisi ve çalışma ömrü farklı soruları yanıtlar. Her birini kendi gereksinimiyle gözden geçirin ve bir başarılı sonucu, tüm dayanıklılık gereksinimlerinin karşılandığının kanıtı olarak değil, ayrı sonuçlar olarak saklayın.
Daha fazla bilgi edinin
Khan Academy, gerilme, deformasyon ve elastik ile kalıcı deformasyon arasındaki farkı çelikte bir çekme örneği kullanarak açıklar. Bu, deformasyonu anlamak için kavramsal bir arka plan olup, plastikler için top girintileme prosedürü veya ONPOW testi sonucu değildir.
