Egy nyomógombos műanyag keménységi jelentés csak akkor hasznos, ha megállapítja a behúzási módszert, az tesztelt anyagot és a minták körülményeit. Egy puszta keménységi szám nem képes meghatározni, hogy egy kész gomb hogyan fog ellenállni a karcolásoknak, ütésnek vagy ismételt működtetésnek. Mielőtt beszállítót hasonlítana össze, illessze a jelentést a megrendelt alkatrészhez és gyantakonstrukcióhoz, majd ellenőrizze, hogy mindkét eredményt összehasonlítható alapon szerezték-e. Ez az útmutató elmagyarázza, hogyan lehet ezt a bizonyítékot értékelni anélkül, hogy anyagmérésből támogatott termékállítást tenne. Vásárlóknak és minőségellenőrző csapatoknak szól, akik dokumentációt gyűjtenek, nem pedig laboratóriumi teszt végrehajtási útmutatóként.
Mit válaszol valójában egy behúzási keménységi jelentés
A behúzási keménység egy anyag reakcióját írja le egy behúzóval szemben meghatározott körülmények között. Műanyagok esetében a módszer számít, mert az eredmény a használt terhelési és mérési eljáráshoz kötött. A BSI golyóbehúzási szabvány listázás az ISO 2039-1-et műanyagok esetében golyóbehúzási módszerként azonosítja. Jelenléte a jelentésben arra kell, hogy ösztönözze az értékelőt, hogy az alkalmazandó eljárásra és kiadásra hivatkozzon, nem pedig arra, hogy minden keménységi teszt csereszabatos számokat eredményez.
A gyakorlati beszerzési kérdés az, hogy a benyújtott bizonyíték megfelel-e az Ön specifikációjában foglalt követelményeknek. Ha a követelmény egy azonosított műanyagfajta, egy megfelelően nyomon követhető anyagjelentés hasznos bizonyítékot nyújthat. Ha a követelmény egy összeszerelt kezelő által túlélhető sérülés, egy anyagkeménységi szám jelentős kérdéseket hagy megválaszolatlanul. A jelentés még mindig érvényes lehet, miközben nem elegendő az adott elfogadási döntéshez.
Határolja el a vizsgálati tárgyat a kereskedelmi tárgytól. Egy formázott vizsgálati tábla, egy alkatrészből kivágott minta és egy kész gomb különböző tárgyak. Rögzítse, melyiket tesztelték. Amikor a jelentés egy gyantát nevez meg, de a megrendelés egy összeszerelt kapcsolót, szerezze be a beszállító dokumentált kapcsolatát közöttük, mielőtt elfogadná a jelentést az adott megrendeléssel szemben.
Azonosítsa a módszert, mielőtt összehasonlítaná a számokat
Kérje a teljes módszer megnevezését, kiadást, a jelentett mennyiséget és egységeket vagy skálát. Egy dokumentum, amely csak azt mondja, hogy “keménység: átment”, nem ad összehasonlítási alapot. Egy második dokumentum, nagyobb számmal, nem oldja meg ezt a hiányosságot. Kérje meg a laboratóriumot, hogy pontosan magyarázza el, mit képvisel az eredménye, és melyik szabvány szerint értékelték.
Ne helyettesítse a Shore-olvasást, a Rockwell-skálát vagy egy műszeres behúzási értéket egy kért golyóbehúzási eredmény helyett anélkül, hogy egyeztetett műszaki indoklás lenne. A különböző módszerek különböző mérési definíciókat használnak. Ez a cikk nem nyújt átváltási táblázatot, mert egy látszólag kényelmes átváltás jogtalan egyenértékűséget hozhat létre az érintett anyagra és körülményekre vonatkozóan.
A A Nemzeti Fizikai Laboratórium bevezetése a műszeres behúzásba leír egy másik megközelítést, amely képes értékelni a keménységet és az elasztikus moduluszt egy behatolási kísérlet során. Hasznos háttér az eljárásbeli különbségek felismeréséhez. Nem teszi az instrumentált behatolást azonos eljárássá az ISO 2039-1-el, és nem állít fel olyan átváltást, amely egy adott ONPOW összetevőre alkalmazható.
Csatlakoztassa a mintát a megvásárolt alkatrészhez
Kezdje a pontos megrendelt termékkonfigurációval és azzal a műanyag részzel, amelynek tulajdonsága számít. Egy kapcsoló több különálló műanyag alkatrészt tartalmazhat, és egy burkolat, működtető és belső támogatás nem feltétlenül osztozik egy anyagnyilatkozaton. Kérje a beszállítót, hogy azonosítsa a lefedett alkatrészt, annak anyagmegnevezését és a jelentésre vonatkozó gyártási verziót.
A ONPOW LAS1 termékoldal példát ad egy valódi termékcsaládra egy dokumentációs kéréshez. A fényképek itt termékeket azonosítanak, nem laboratóriumi mintákat. Sem a oldal linkje, sem egy termékfotó nem bizonyítja egy adott gyantafajtát, behatolási értéket vagy keménységi tanúsítványt. Ezek az adatok saját releváns dokumentációt igényelnek a tényleges megrendeléshez.
Ellenőrizze, hogy a jelentés anyagazonosítója tartalmazza-e a szín- és összetételinformációkat, amelyekre a specifikációja szükséges. Egy általános polimer családnév nem oldja meg a színezékeket, megerősítéseket és egyéb összetételi különbségeket. Ne vonjon le ezekből a megjelenés alapján. Ha a jelentés más színt vagy fajtát fed le, kérdezze meg a beszállítót és az értékelőt, hogy a kapcsolat megfelelően dokumentált-e a szándékozott elfogadási döntéshez.
Tekintse át a minták előkészítését és a tesztfeltételeket
Kérjen leírást arról, hogyan készült vagy szereztek be a mintát, annak méreteiről és a tesztelt felületről. Egy előkészített sík mintadarab nem feltétlenül reprezentatív minden formázott felületre a kész működtetőn. A görbület, a korlátozott hozzáférés és a támogatás miatt a közvetlen tesztelés egy alkatrészen más megközelítést igényelhet. Hagyja, hogy a laboratórium határozza meg, megfelel-e a javasolt minta a módszerének, ahelyett, hogy improvizálna elfogadási tesztet a beérkező készletre.
A kondicionálás és a tesztkörnyezet a felülvizsgálati nyilvántartásban szerepeljen. Ha egy jelentés meghatározott kondicionálási történelmet tartalmaz, egy másik pedig üresen hagyja, ne rejtsék el ezt a különbséget egy összehasonlító táblázatban. Először kérjen tisztázást. Rögzítse továbbá minden olyan előkészítést, tárolást vagy kezelést, amit a laboratórium relevánsnak tart az eredmény értelmezéséhez.
Keresse a kijelentett eltéréseket és korlátozásokat. Egy korlátozás hasznos lehet abban, hogy megmutassa, mi volt valójában lehetséges, nem pedig a gyenge munka bizonyítéka. A probléma akkor merül fel, amikor egy módosított eljárást összehasonlítanak egy standard teszttel, mintha az ugyanaz lenne. Válassza szét a teljesen meghatározott eredményt egy felfedező mérésről, és döntse el, hogy valamelyik megfelel-e a megállapodott vásárlási követelménynek.
Egy gyakorlati dokumentumértékelő táblázat
Használja ezt a kvalitatív ellenőrzőlistát a beszállítói megbeszélés strukturálásához. Ez egy vásárlási felülvizsgálati segéd, nem pedig a szokásos elfogadási határértékek listája. Konzultáljon a megnevezett módszerrel és a laboratóriummal az pontos eljárási követelményekért.
| Áttekintési tétel | Bekérendő bizonyítékok | Hiányzó bizonyíték esetén lépjen |
|---|---|---|
| Módszerazonosság | Szabvány, kiadás, skála vagy mennyiség és egységek | Számértékes összehasonlítás felfüggesztése, amíg az alap nem ismert |
| Anyagazonosság | Fokozat, releváns összetételazonosító és minta hivatkozás | Kérdezze meg, hogyan kapcsolódik a minta a megrendelt alkatrészhez |
| Mintarendszer előkészítése | Forrás, geometria és tesztelt felület | Kérje a laboratóriumtól, hogy magyarázza el a reprezentativitást és a megfelelőséget |
| Feltételek | Kondicionálás és tesztkörnyezet | Jelölje meg a összehasonlítást hiányosnak |
| Eredmény bemutatása | Egyéni vagy összefoglalt eredmények a változás magyarázatával | Tisztázza, hogy a bizonyíték támogatja-e a megadott döntést |
| Elfogadás alapja | Jóváhagyott specifikáció és döntési szabály, ahol alkalmazható | Egyeztesse a követelményt, mielőtt átmenne a sikeres eredményen |
| Fedettség változása | Gyártási verzió és anyaghelyettesítések kezelése | Újraértékelje a bizonyítékokat egy releváns változás után |
A módszer megkülönböztetése támogatott a BSI felsorolásával és az előzőleg linked NPL útmutatóval. A felülvizsgálati lépések javasolt dokumentációs ellenőrzések; nem állítják, hogy egyik forrás is pontosan ezt a beszerzési munkafolyamatot írja elő.
Szétválasztja a keménységet a sérülésállóságtól
Egy vásárló, aki a tisztítási nyomokra aggódik, explicit módon határozza meg a felületi követelményt. Egy vásárló, aki leesett szerszám miatt aggódik, határozza meg a releváns ütéskövetelményt. Egy vásárló, aki az aktuatőr beragadásával aggódik, vizsgálja meg az összeszerelt mechanizmust. Egyik kérdés sem válaszolható teljes mértékben a legnagyobb benyomódási keménység kiválasztásával.
Az hatás dokumentálásához használja külön az IK jelentést és mintavételi lefedettségi útmutatót. Egy hatásvizsgálat és egy anyag behúzási teszt külön kérdéseket vet fel, amelyek potenciálisan különböző mintákra vonatkoznak. Tartsa eredményeiket külön mezőkben, hogy egy sikeres anyagértékelés ne zárja le véletlenül a fennálló összeszerelési követelményt.
Hasonlóképpen, az anyag szakítószilárdsági bizonyítéka más terhelési helyzetet kezel. A műanyag szakítószilárdsági jelentés útmutató magyarázza a minták és a feszültségadatok ellenőrzését. Használja, amikor a beszállító szakítószilárdsági információkat nyújt keménységgel együtt, de kerülje el, hogy a két számot saját készítésű általános tartóssági pontszámba foglalja. Egy ilyen pontszámnak saját validált kapcsolatot kellene mutatnia a tervezett alkalmazással.
Kezeelje a beszállítói különbségeket és az ellentmondó jelentéseket
Képzelje el, hogy két beszállító jelentéseket nyújt egy pótló műanyag működtetőről. Az első megadja az anyagfajtát, az előkészítési útvonalat és a behúzási módszert. A második egy marketing adatlapot kínál, amely keménységi számot tartalmaz módszer nélkül. Még akkor is, ha a második szám jobb látszik, az elsődleges feladat a hiányzó információs rés megszüntetése, nem pedig technikai előny elnyerése.
Egy másik példa, amikor egy beszállító megváltoztatja a formázó anyagot, miközben ugyanazt a kereskedelmi termékcsaládot tartja fenn. Egy régebbi jelentés még pontos lehet az eredeti mintára, de már nem határozza meg a jelenlegi alkatrész lefedettségét. Kérjen dátumozott magyarázatot a változásról és a cserét támogató bizonyítékokat. Rögzítse a döntést a megrendeléssel, hogy a jövőbeli ellenőrök ne értelmezzenek újra ugyanazokat a megoldatlan dokumentumokat.
Amikor egy teszteredmény és egy beszállítói nyilatkozat ellentmondásosnak tűnik, őrizze meg mindkét eredetit. Kérje az kiadó feletől, hogy tisztázza a minta azonosítóját, a jelentés módosítását és a releváns elfogadási alapot. Kerülje el, hogy a jelentés értékét szerkessze a termék adatlapjával egyezővé. Hasznos eredmény egy nyomon követhető magyarázat vagy helyettesítő dokumentum, nem pedig egy tisztább kinézetű táblázat.
Építsen egy használható elfogadási és kérdőív nyilvántartást
Használd a laboratóriumi akkreditációs hatókör útmutatót mint a szélesebb dokumentációs keretrendszer részeként. Ellenőrizze a laboratórium állításának relevanciáját külön a minta-termék kapcsolatától. Egy laboratóriumi kompetencia nyilatkozat nem tudja megállapítani, hogy egy nem azonosított minta pontosan az a kapcsoló alkatrész, amit vásárolnak.
Egy kéréshez adja meg a megrendelt modellt, az érintett alkatrészt, a tervezett követelményt, az alkalmazandó anyagspecifikációt és az okot, amiért keménységi bizonyítékra van szükség. Kérje a jelentés hivatkozását, módszerét és mintainak részleteit, mielőtt egyszerű átmeneti nyilatkozatot kérne. Ezáltal a beszállítói válasz hasznosabb lesz, és elkerülhető a nem megfelelő tulajdonságot vizsgáló felesleges tesztelés.
Átvételi ellenőrzéskor ellenőrizze, hogy a szállított konfiguráció megfelel-e a dokumentációs nyilvántartásban értékeltnek. Ha a jelentés hiányos, rögzítse a függő bizonyíték kérését, ahelyett, hogy a terméket megbukottként írná le. Ha megfelel a megállapodott anyagkövetelménynek, zárja le azt a követelményt kifejezetten, és tartsa meg az esetleges külön összeszerelési ellenőrzéseket. Vegye fel a kapcsolatot az ONPOW-kal a pontos konfigurációval és dokumentációs igényekkel, hogy meghatározza, milyen információk állnak rendelkezésre a javasolt rendeléshez.
Gyakran ismételt kérdések
Mindig jobb egy keményebb műanyag a push gombhoz?
Szám: A keménység egy módszerfüggő anyagi válaszleírás. A kiválasztás a komponens szerepétől és a késztermék követelményeitől is függ. Határozza meg a tényleges meghibásodási vagy elfogadási problémát, mielőtt a keménység bizonyítékát használná az alternatívák összehasonlítására.
Meg tudom-e hasonlítani két keménységértéket anélkül, hogy ismerném a skálát?
Nem lehet ésszerű numerikus összehasonlítást végezni meg nem határozott értékekből. Szerezze be a tesztmódszert, a jelentett mennyiséget, egységeket vagy skálát, a minta azonosítóját és körülményeit, majd kérdezze meg, hogy az eredmények megfelelő közös összehasonlítási alapot nyújtanak-e.
Bizonyítja-e egy termékfotó a tesztelt műanyagfajtát?
Nem. A fényképek segítenek az üzleti termék és látható konfiguráció azonosításában. Nem állapítják meg az anyag összetételét, a minta nyomon követhetőségét vagy egy teszteredményt. Szerezzen be dokumentációt, amely összeköti a jelentést a pontos komponenssel, amelyet megrendelnek.
Csak egy keménységi jelentés helyettesíti az ütés- vagy életteszttel?
Nem. Az anyag behúzási, összeszerelési hatás és működési élettartam külön kérdéseket válaszolnak. Vizsgálja meg mindegyiket saját követelményük szerint, és tartsa meg különálló következtetéseket, ahelyett, hogy egy sikeres eredményt bizonyítékként kezelne, hogy minden tartóssági követelmény teljesült.
További ismeretek
A Khan Academy stresszt, nyúlást és az elasztikus versus tartós deformációt magyarázza egy acélban végzett szakítószilárdsági példán keresztül. Ez a fogalmi háttér a deformáció megértéséhez, nem pedig egy műanyag golyó behúzási eljárás vagy egy ONPOW teszteredmény.
