Bir butonlu anahtarın lehimlenebilirlik raporu, belirtilen terminal yüzey kaplamasının amaçlanan lehimleme prosesiyle ıslatılıp ıslatılamayacağını ortaya koymalıdır. Lehimleme ısısına dayanıklılık raporu ise farklı bir soruyu yanıtlar: Bileşenin tanımlanan montaj ısısına maruz kalmaya dayanıp dayanamayacağını. Uygulamanız her iki özelliği de gerektiriyorsa alıcılar her iki raporu da talep etmeli, ardından numuneyi, terminal seçeneğini, proses koşullarını ve kabul kriterlerini sipariş edilen anahtarla eşleştirmelidir. Bir anahtarın genel olarak “lehimlenebilir” olduğuna ilişkin ifade, üretim prosesini onaylamak için yeterli değildir.
Bu kılavuz, endüstriyel kontrol panosu butonlarına ilişkin tedarikçi kanıtlarının nasıl inceleneceğini açıklar. Evrensel bir havya sıcaklığı, bekleme süresi veya yeniden işleme toleransı belirlemez. Bu ayarlar, ilgili üreticinin tam talimatlarına ve doğrulanmış bir montaj prosesine göre belirlenmelidir.
İki test gerçekte neyi ortaya koyar?
The IEC 60068-2-20:2021 standardının kapsamı Bu standart, bağlantı bacaklarına sahip cihazlar için lehimlenebilirlik ile lehimleme ısısına dayanıklılığı birbirinden ayırır. Lehim banyosu ve havya yöntemlerini kapsar. Kamuya açık özeti ayrıca yüzeye montajlı cihazların lehimleme testleri için başka bir standarda başvurulmasını belirtir. Bu nedenle bir rapor, her terminal tipine herhangi bir lehimleme standardı numarası eklemek yerine ilgili cihaz yapısını ve test yöntemini tanımlamalıdır.
Satın alma incelemesinde iki sonucu ayrı satırlarda değerlendirin. Belirli koşullar altında başarılı şekilde ıslanan bir terminal, çevresindeki montajın farklı bir ısı maruziyetine dayanacağını otomatik olarak kanıtlamaz. Benzer şekilde, ısıtma sonrasında hasar görmemiş bir muhafaza da lehimle ıslatılan yüzeyin kalitesini kanıtlamaz. Laboratuvardan veya tedarikçiden her bir ifadeyi destekleyen kanıtları ayrı ayrı belirtmesini isteyin.
Öncelikle terminal konfigürasyonunu tam olarak belirleyin
Sonuçları karşılaştırmadan önce tam sipariş kodunu, teknik çizim revizyonunu, terminal seçeneğini ve üretim partisini kaydedin. Terminal fotoğraflarını ve varsa kaplama veya metal kaplama tanımlamalarını ekleyin. Bir ürün ailesi adı birden fazla bağlantı stilini kapsayabilir ve bir stil üzerinde yapılan test, satın alınan versiyonu kapsamayabilir.
The LAS1-AGQ16H-11E/S ürün sayfası Teknik bir sorguda kullanılabilecek somut bir ONPOW ürün kimliği sunar. Buradaki fotoğraflar gerçek katalog ürünlerini göstermektedir. Ancak bu fotoğraflar, söz konusu numunelerin lehimleme testinden geçtiğini veya belirli bir kaplama bileşimine sahip olduğunu kanıtlamaz. Sipariş edilen gerçek ürün kodu için güncel teknik çizimi ve talimatları talep edin.
Bağlantı süreci henüz kararlaştırılmadıysa, önce karşılaştırın vida ve lehim düğme terminalleri. Mevcut inceleme, lehim sonlandırması seçildikten sonra başlar; amacı bağlantı tarzı seçiminden çok kanıt kabulüdür.
Bir rapor inceleme çalışma sayfası oluşturun
Örnek üretimi onaylamadan önce eksik bilgileri ortaya çıkarmak için aşağıdaki alıcı çalışma sayfasını kullanın. Bu, bir soruşturma çerçevesidir, ek bir IEC geçiş kriterleri seti değildir. Yöntem ve sayısal kabul sınırları, ilgili spesifikasyondan ve onaylı süreçten gelmelidir.
| İnceleme alanı | İstenenler | Onayın alınmama nedeni |
|---|---|---|
| Örnek kimliği | Tam anahtar kodu, terminal seçeneği, çizim ve parti | Sadece bir aile fotoğrafı sağlanmıştır |
| Test amacı | Ayrı lehimlenebilirlik ve ısı direnci sonuçları | Bir sonuç diğerini ima etmek için kullanılır |
| Yöntem | Standart sürüm ve seçilen banyo veya demir prosedürü | Test aparatı veya prosedürü belirtilmemiştir |
| Lehimleme sistemi | Alaşım, akı ve ilgili hazırlık | Kanıt, tanımlanmamış bir montaj kimyasını kullanır |
| Termal maruziyet | Kontrollü sıcaklık, süre ve temas düzeni | Sadece lehimleme istasyonu ekran ayarı kaydedilmiştir |
| Ön koşullandırma | Depolama geçmişi ve belirtilen koşullandırma | Taze örnekler, bilinmeyen depolanmış stoğu haklı çıkarmak için kullanılır |
| Muayene | Gerekli yüzey, mekanik ve elektrik gözlemleri | Fotoğraflar, gerekli ölçümleri yerine geçer |
| Durum | Anlaşılan kriterlere karşı sonuçlar, sapmalar ve onay | Bir “geçti” ifadesi, kriterler olmadan görünür |
BSI’nin yayın genel bakışı Bağımsız olarak aynı iki test amacını belirler. Testin kendisi için tam geçerli belgeye danışın; bu çalışma sayfası prosedürünü yeniden üretmez.
Proses koşullarını bir bütün olarak değerlendirin
Maruz kalma süresi ve temas düzenlemesi olmadan bir sıcaklık değeri yorumlamak zordur. Ne ısıtıldığını, temasın nerede gerçekleştiğini, örneğin nasıl desteklendiğini ve kullanılan kurulumun belirli bir ısı emici kullanıp kullanmadığını sorun. Bu sorular, raporun önerilen montaj işlemini temsil edip etmediğini belirlemeye yardımcı olur. Test edilmemiş bir düzenlemenin yerine geçmesine izin vermezler.
İçerik ve akışkanlık koşullarıyla alaşım ve flux kayıtlarını tutun. Malzeme veya ekipmanlarda üretim değişikliği, nitelikli süreçle karşılaştırmalı belgelenmiş bir karşılaştırmayı tetiklemelidir. Tedarikçi, devam eden uygunluğu gerekçelendirebilir veya ek doğrulama önerebilir. Eski bir raporu, her gelecekteki montaj değişikliği için kalıcı onay olarak görmemeye dikkat edin.
Islanabilirlik kanıtlarını etkileyici bir fotoğraftan ayırt edin
İstenen muayene yöntemini ve gerçek raporlanan sonucu talep edin. Bir fotoğraf, incelenen alanı ve belirgin yüzey özelliklerini göstermek için yardımcı olabilir, ancak eksik test koşulunu sağlayamaz. Kabul kriteri belirli bir alanla ilgiliyse, o alanın nasıl tanımlandığını ve değerlendirildiğini sorun. Rapor sadece “iyi lehimleme” diyorsa, onu iyi yapan kriteri talep edin.
Terminal metalurjisini yüzey renginden çıkarım yapmayın. Üreticinin beyan ettiği yüzeyi kaydedin ve test edilen terminallerin bu yüzeyi kullandığını doğrulayın. Tedarikçi bir malzeme detayını gizli kabul ediyorsa, görünümden eksik bileşimi uydurmak yerine uygun kontrollü tanımlama veya yazılı uygunluk beyanı isteyin.
Isıya maruz kalma sonrasında anahtarın tamamını inceleyin
Kullanışlı bir ısı direnci incelemesi, koşullandırmadan önce ve sonra hangi bileşen özelliklerinin kontrol edildiğini sorar. Uygulanabilir spesifikasyona bağlı olarak, ilgili kanıtlar aktüatör hareketi, terminal tutunması, temas fonksiyonu veya diğer gerekli elektriksel muayeneleri içerebilir. Rapor, gerçekten yapılan kontrolleri tanımlamalı; alıcı, yapılmayan kontrolleri sonucuna eklememelidir.
Bu kanıtı ayrı olanla karşılaştırın terminal dayanıklılık raporu incelemesi. Mekanik terminal yükleme ve lehimleme ısıtması farklı gerilmelere bakar. Sağlam bir terminal hala montaj ısı sınırlarını gerektirebilir ve ısı toleransı tek başına bir bağlantıyı çekmeye veya bükmeye yetki vermez, kablo tesisatı sırasında.
Depolama ve bileşenlerin taşınma koşullarını dikkate alın
Test edilen örneklerin yeni üretilmiş terminalleri mi yoksa montaj sırasında beklenen depolama koşulunu mu temsil ettiğini netleştirin. Ambalaj tarihi, depolama talimatları ve izlenebilirliği giriş muayene kayıtlarıyla tutun. Depolanan stok montaj sırasında farklı davranıyorsa, bu farkı araştırın ve otomatik olarak sıcaklığı artırmak veya temas süresini uzatmak yerine bu farkı inceleyin.
Pratik bir inceleme, etkilenmiş ve etkilenmemiş partileri karşılaştırır, süreç kayıtlarını kontrol eder, temsilci kullanılmamış örnekleri korur ve tedarikçiden rehberlik ister. Ayrıca, gözlemlenen sorunun ıslatma, kontaminasyon, taşıma hasarı veya farklı bir terminal seçeneğiyle ilgili olup olmadığını incelemelidir. Bu, birkaç değişkeni aynı anda değiştirmeyi ve nedenini belirleme yeteneğini kaybetmeyi önler.
Yeniden işleme konusunu ayrı bir onay gerekliliği olarak ele alın
İlk montaj maruziyeti, sınırsız yeniden işleme yetkisi sağlamaz. Üreticinin talimatlarının yeniden ısıtma, tekrar lehimleme veya değiştirme konularını kapsayıp kapsamadığını ve niteliklendirmede bu koşulların dahil edilip edilmediğini sorun. Belirli bir izin dokümante edilmemişse, üretim talimatlarına yeniden işleme döngüleri eklemeden önce rehberlik alın.
Hasar araştırırken, parti ve istasyon bazında yeniden işleme işlemlerini kaydedin. Bir bileşen montajdan sonra kabul edilebilir görünebilirken, atlanan fonksiyonel kontrol durumu belirsiz bırakabilir. Uygun yanıt, belirtilen muayeneyi tamamlamak ve süreç sapmasını çözmek olmalıdır; yalnızca görsel görünüme güvenmek yerine.
Satın alma kararı örneği
Varsayımsal bir panel yapıcı, iki belge alıyor. İlki, bir ürün ailesini, bir demir sıcaklığını ve “geçti”yi listeliyor. İkincisi, tam terminal çizimini adlandırıyor, iki test amacını ayırıyor, maruziyet koşullarını kaydediyor ve gerekli muayene sonuçlarını içeriyor. Hiçbir belge, sadece daha uzun olduğu için kabul edilmemelidir. İkinci belge, mühendislik karşılaştırması için gereken bilgileri sunar; ilki ise açıklama ister.
İkinci rapor, teklif edilen anahtar ile farklı bir terminal yüzeyini kapsıyorsa, bu farkı çözülmemiş olarak işaretleyin. Sonuç ile sipariş edilen sürüm arasındaki bağlantıyı açıklayan yazılı bir açıklama isteyin veya doğru kanıtı talep edin. Test edilen yüzeyi, hiç teklif edilmemişse, gizlice satın alma siparişine kopyalamayın. Bu, hem alıcının spesifikasyonunu hem de tedarikçinin beyan edilen kapsamını korur.
Kullanışlı bir durum, “belirlenen montaj süreci için kabul edilmiştir,” “ilave kanıt gereklidir,” veya “kıyaslama uyuşmazlığı” ifadesidir. Nedeni ve sorumlu inceleyiciyi belirtin. Bu, üretim ekibinin hangi süreç ve bileşenin değerlendirildiğini tam olarak görebilmesi nedeniyle, uygunsuz uyum etiketinden daha eyleme geçirilebilir olur.
Yanıtlanabilir bir soruşturma hazırlayın
ONPOW’a tam anahtar kodu, miktar, amaçlanan bağlantı yöntemi, lehim alaşımı ve akış bilgisi, beklenen depolama süresi, önerilen montaj maruziyeti ve gerekli muayene kriterlerini gönderin. Herhangi bir müşteri standardı ve baskısını dahil edin. Güncel kullanım talimatlarını, ilgili raporları ve sağlanan terminasyonun onayını isteyin.
Onaylanan kanıtları çizim ve montaj talimatıyla birlikte tutun. Bir terminal seçeneği veya üretim süreci değiştiğinde, uygunluk incelemesini yeniden başlatın. Laboratuvar tarafı için, akreditasyon kapsamı kontrol listesi sadece bir laboratuvar adının, belirli yöntemin kapsamına girdiğini kanıtlamadığını açıklar.
Sıkça Sorulan Sorular
Lehimlenebilirlik testinin başarıyla geçilmesi, lehimleme ısısına karşı dayanıklılığı kanıtlar mı?
Hayır. İki amaç kendi uygun kanıtlarını gerektirir. Her biri için belirtilen yöntemi, koşulları ve sonucu inceleyin, bir geçiş ifadesini her iki özelliğe de genişletmek yerine.
Başka bir anahtarın sıcaklığı bu model için kullanılabilir mi?
Tam üreticinin talimatlarını ve onaylı montaj sürecini kullanın. Farklı bir terminal, muhafaza veya düzenleme, anahtarlar benzer görünse bile delil dışı kalabilir.
Bir lehimli örnek fotoğrafı satın alma onayı için yeterli midir?
Bu, tanımlama kanıtını desteklemektedir. Raporun hâlâ örnek izlenebilirliği, test koşulları, kabul kriterleri ve gerekli inceleme sonuçları gerekmektedir; böylece bir mühendis inceleyicisi uygunluğu değerlendirebilir.
Sağlanan rapor başka bir terminal yüzeyi kaplamasını kapsıyorsa, ne talep edilmelidir?
Tedarikçiden doğru raporu veya kontrollü bir uygulanabilirlik açıklamasını talep edin. Sorumlu incelemeci, sipariş edilen konfigürasyon için sunulan kanıtları kabul edene kadar bu farklılığı açık tutun.
Daha fazla bilgi edinin
Isı transferi, montaj maruziyetinin zaman ve bileşen ısı yolu içerdiğini açıklar. Bu ders, lehimleme sürecini veya ONPOW ısı direncini belirlemez.
Termal enerji ve ısı transferi | Ortaokul kimyası | Khan Academy — Khan Academy
