Bir düğmeye basma test raporu uygunluk karar kuralı, bir sonucun geçiş, başarısız veya tolerans içinde olma gibi bir beyan haline nasıl geldiğini açıklar. Alıcılar, bu beyanı satın alma onayı olarak işlemden önce ilgili gerekliliği, kapsanan sonuçları ve kullanılan kuralları tanımlamalıdır. Kapsamı olmadan bir geçiş kelimesi, ölçüm kendisi geçerli olsa bile yanıltıcı olabilir. Bu kılavuz, bileşen tedariki için belge inceleme iş akışını açıklar. ONPOW spesifikasyonlarını belirlemez, evrensel bir kabul marjı hesaplamaz veya herhangi bir resmedilen ürün için uygunluk kararı vermez.
Sonucu karardan ayırın
Bir sonuç, belirtilen koşullar altında ölçülen veya gözlemlenenleri kaydeder. Bir uygunluk beyanı, ilgili kanıtları bir gereklilikle karşılaştırır ve tanımlanmış bir yaklaşım kullanır. Bu ayrım önemlidir çünkü iki belge benzer değerler rapor ediyorsa ama farklı kabul düzenleri kullanıyorsa veya farklı bölümleri kapsıyorsa fark eder.
The ILAC rehberlik kataloğu G8'yi karar kuralları ve uygunluk beyanları hakkında rehberlik olarak ve G17'yi testte ölçüm belirsizliği hakkında rehberlik olarak tanımlar. Bu belgeler, bilinçli sorular sormak için temel sağlar. Her elektrikli, mekanik ve çevresel test için tek bir kural sunmazlar.
Gerçek proje gerekliliğiyle başlayın. Kimlerin sahip olduğunu ve hangi belgenin tanımladığını belirleyin. Bir alıcı, tedarikçinin sonuçlarını gördükten sonra sadece siparişi hızlı kapatmak için bir kabul kuralı oluşturmamalıdır. Kabul temelinin, ilgili gerekliliğe ve sorumlu teknik karara izlenebilir kalması gerekir.
Beyanın kapsamını bulun
Hangi sonuçların uygunluk beyanını kapsadığını ve hangi spesifikasyon veya spesifikasyonun bölümüne değindiğini okuyun. Bir rapor, her olası ürün iddiası için uygunluk beyanı içermeden birkaç ölçüm içerebilir. Beyanı, ilgili sonuç sayfalarıyla bağlantılı tutun.
Beyanın bir örneği, tedarik edilen bir montaj veya daha geniş bir üretim iddiasıyla ilgisi olup olmadığını kontrol edin. Bir örnek sonucu, ilgili kanıtlar ve uygulanabilir düzenleme bu sonuca destek olmadan sınırsız bir parti güvencesine dönüştürmeyin. Raporun kendi ifadesi, tedarik kaydında görünür kalmalıdır.
Ayrıca hariç tutmaları ve sınırlamaları kaydedin. Koşullu bir beyan, ekipmanınız için koşulsuz onayla aynı değildir. Bir sınırlama, amaçlanan kullanımı etkiliyorsa, teknik inceleyiciden bir durum bildirmesini isteyin. Bir özet kopyalanırken durumu kaldırmayın.
Belirsizliğin nasıl dikkate alındığını sorun
The ILAC G8 yayını karar kuralları, belirsizlik ve uygunluk beyanlarıyla ilişkili riskleri tartışır. Tedarik için pratik adım, kullanılan kuralları ve uygulamasını anlamak için gereken bilgileri talep etmektir. Alıcı, bu soruyu net sormak için istatistiksel bir yöntem icat etmek zorunda değildir.
Sayısal kanıtlar bir gereklilik sınırına yakınsa, sonucu ve ilişkili bilgileri nitelikli inceleyiciye yönlendirin. Ek bir ondalık basamağının kararı daha kesin hale getirdiğini veya gösterilen değerin yalnızca laboratuvarın nasıl sonuçlandırdığını açıkladığını varsaymayın.
Farklı testler ve gereklilikler farklı muamele gerektirebilir. Niteliksel bir gözlem, boyutsal bir ölçüm ve elektriksel bir sonuç otomatik olarak aynı kabul hesaplamasını almamalıdır. Rapor veya referans alınan gereklilik açık değilse, laboratuvardan uygulanabilir yaklaşımı açıklamasını isteyin.
Bir karar inceleme tablosu kullanın
Aşağıdaki tablo, kanıt taleplerini düzenler. Bilinçli olarak ONPOW sınırları, uydurulmuş ölçümler veya evrensel marjlar içermez. Eksik bilgileri görünür hale getirmek için tam rapor ve proje spesifikasyonu ile birlikte kullanılabilir.
| Karar öğesi | Elde edilmek üzere kayıt | İnceleyiciye soru |
|---|---|---|
| Gerekli şartlar | Spesifikasyon ve revizyon | Sonucun karşılaştırıldığı koşul nedir? |
| Sonuç kapsamı | İlgili ölçüm veya gözlem sayfaları | Hangi sonuçlar ifade kapsamındadır? |
| Karar kuralı | Rapor referansı veya kararlaştırılan kural | Uyum kararına nasıl varıldı? |
| Belirsizlik bilgisi | Uygulanabilir rapor edilen bilgi veya açıklama | Sonucun kullanımı nasıl etkilenir? |
| Sınırlamalar | Koşullar, hariç tutmalar ve örnek sınırı | İfade dışında kalan talepler nelerdir? |
| Kabul yetkisi | Adlandırılmış teknik sahibi ve tasfiye | Bu konfigürasyonu projeye kim serbest bırakabilir? |
Laboratuvar kuralın ilgili gereklilikte doğuştan olduğunu söylüyorsa, yeni icat edilmiş bir kural talep etmek yerine o referansı isteyin. Referansı ve inceleyen kişinin değerlendirmesini koruyun. Açık bir mevcut temel, gereksiz ve orijinal gereklilikle çelişen ek bir belgeye tercih edilir.
Örnekleri ürün kanıtlarından ayırın
Bir sonuç sayfası içeren tedarikçi sunumu ve geçildiğini belirten ayrı bir kapak notu düşünün. İlk inceleme sorusu, kapak notunun bu sonuca, aynı örneğe ve aynı spesifikasyon sorununa atıfta bulunup bulunmadığıdır. İlişki kurulduktan sonra detaylı yorumlama faydalı olur.
İkinci bir örnek, gözlemleri listeleyen ancak uygunluk beyanı içermeyen bir rapordur. Bu otomatik olarak raporu geçersiz kılmaz. Bir beyanın talep edilip edilmediğini ve satın alma gereksiniminin gerçekten neye ihtiyaç duyduğunu sorun. Mühendis, kanıtı yorumlaması veya yayınlayan kişiden ek belgelenmiş bir karar talep etmesi gerekebilir.
Üçüncü bir örnek, aynı ticari aile adını taşıyan ancak başka bir çizim revizyonuna sahip bir yedek parça. Hatta açıkça açıklanmış bir karar kuralı bile bu kimlik değişimini çözmez. Ürün uygunluğu ve sonucun yorumu ayrı kontrollerdir ve ikisi de serbest bırakmayı etkiliyorsa korunmalıdır.
Raporu sipariş edilen konfigürasyonla bağlayın
Bir sorgu ile ilgili olarak LAS1GQ-11E/L/S anahtar, Tam alıntı tanımlaması ve güncel çizimle başlamalıdır. Ürün fotoğrafı görünür bir operatör tarzını tanımlar; sipariş edilen varyant için ölçüm, belirsizlik tahmini veya uygunluk beyanı sağlamaz.
İstediğiniz değeri seçin çizim revizyon kılavuzu Rapor örneğini önerilen parça ile karşılaştırmak için. Tedarikçinin aile kapsamını orijinal kanıtla birlikte tutun. Bir karar kuralı, ilgisiz bir örneğe ait raporu yeni bir satın alma için geçerli kılmaz.
İstediğiniz değeri seçin lot izlenebilirlik kılavuzu kabul edilen belgeleri teslimatlar ve bakım kayıtlarıyla bağlarken. Amaç, gereklilikten kanıta ve kabul edilen konfigürasyona okunabilir bir zincir oluşturmaktır; bağlantısız geçiş sertifikaları klasörü değil.
Kararın kaynağını kontrol edin
The ILAC SSS Kuruluşun rolünü raporlar üreten laboratuvar faaliyetlerinden ayırt edin. Gerçek yayıncıyı ve açıklamadan sorumlu kişi veya fonksiyonu belirleyin. Akredite bir faaliyet iddia ediliyorsa, kapsam doğrulaması kanıt incelemesinin ayrı bir parçası olmaya devam eder.
Bir dağıtıcı laboratuvar sonucunu özetliyorsa, orijinal raporu saklayın ve dağıtıcının ifadesini yayıncının sonucundan ayırın. İki ifade farklıysa açıklama isteyin. Bir satıcı tarafından yapılan geniş ifadeyi, daha dar bir bulgu yapan laboratuvara sessizce atfetmeyin.
İletişimi gerçekçi tutun. Rapor numarasını, sonuç sayfasını ve tam belirsizliği belirleyin. Referans alınan gereklilik hakkında odaklanmış bir soru, genel olarak tedarikçinin her şeyin uyumlu olduğunu kanıtlamasını istemekten daha faydalı bir yanıt alma olasılığı daha yüksektir. Yanıtı ve nihai teknik kararı birlikte kaydedin.
İtirazları kanıtları yeniden yazmadan çözün
Alıcı ve tedarikçi bir ifadeyi farklı yorumluyorsa, önce her ikisinin de aynı rapor yayını, spesifikasyon revizyonu ve sipariş edilen konfigürasyonu kullandığını doğrulayın. Uyumsuzluklar genellikle bu aşamada görünür hale gelir. Her iki versiyonu da koruyun, önceki gönderimi üzerine yazmayın.
Anlaşmazlık teknik kalırsa, bunu laboratuvara ve projenin atanan inceleyicisine yönlendirin. Çözüm, açıklama, laboratuvar süreciyle yayımlanan düzeltilmiş rapor veya daha fazla doğrulama olabilir. Tedarik, bir sonucu düzenlememeli veya rahatsız edici sonucu geçiş yapmak için yeni bir kural seçmemelidir.
Ticari adımlar, projenin kontrolleri izin verdiği sürece devam edebilir. Teklif, örnek siparişi veya teslimat planı, kabul kararı beklenirken devam edebilir. Bu farkı açıkça işaretleyin, böylece bir satın alma dönüm noktası kazara teknik bir serbest bırakma haline gelmesin.
Kullanılabilir bir kabul kaydı yazın
Daha geniş bileşen seçim bağlamı için, metal itme düğmesi genel bakış. Gerçek sipariş için, gerekliliği, rapor yayını, ilgili sonuç sayfalarını, karar temelini ve isimlendirilmiş inceleyiciyi kaydedin. Kabul edilen çizimi ve kalan koşulları ekleyin.
Yararlı bir not, inceleyicinin neyi kabul ettiğini ve hangi amaçla kabul ettiğini açıklar. Sadece bir gereklilik değerlendirildiyse, tüm standartları geçti gibi bir ifade kullanmaktan kaçının. Kesinlik, gelecekteki bakım ekiplerinin yedek parça için yeni bir inceleme gerekip gerekmediğini anlamalarına yardımcı olur.
Tekrar sipariş zamanında, sağlanan konfigürasyonu kabul edilen temel ile karşılaştırın. Rapor, spesifikasyon veya parça değişirse, farkı teknik sorumluya gönderin. Kanıt geçmişini tutmak, bu incelemeyi daha hızlı hale getirir ve önceki kararın otomatik olarak yeni durumu kapsadığını varsaymaz.
Herhangi bir bekleyen durumun nedenini ve nihai sonucu kaydedin. Örneğin, eksik karar temelini, gerekliliğe karşı onaylanmış bir başarısızlıktan ayırın. Bu, bir sonraki inceleyicinin doğru eylemi seçmesine yardımcı olur ve çözülmemiş belge sorusunun ürün başarısı veya ürün onayı olarak yanlış raporlanmasını engeller.
Sıkça Sorulan Sorular
Ölçülen bir değer otomatik olarak geçer veya geçmez anlamına mı gelir?
Hayır. Uygulanabilir gerekliliği ve karar temelini belirleyin. Bir değer tek başına uygunluk beyanı için gereken kapsamı veya yorumu açıklamayabilir.
Alıcılar bir standart kabul marjı icat etmeli mi?
Hayır. Uygulanabilir gereklilik ve nitelikli teknik incelemeyi kullanın. Bu makale herhangi bir evrensel marj veya ürün sınırı sağlamaz.
Açık bir karar kuralı, bir örnek uyumsuzluğunu çözebilir mi?
Hayır. Raporun sipariş edilen konfigürasyonla ilgili olduğunu ayrı ayrı doğrulayın. Yorumlama, eksik ürün uygunluk kanıtını onaramaz.
Bir tedarikçi açıklaması neyi belirlemeli?
Rapor sorununu, ilgili sonuçları, açıklanan gereksinimi ve karar temelini tanımlamalıdır; proje gözden geçireninin bilinçli bir karar kaydetmesi için yeterli izlenebilirlik sağlamalıdır.
Daha fazla bilgi edinin
ILAC, akreditasyonun test kanıtlarındaki güvence rolünü açıklar. Film, laboratuvar raporlarını okuma bağlamı sağlar, sayısal karar kuralı veya ürün uygunluk beyanı değil.
