プッシュボタン報告決定ルール：パスステートメントの意味

プッシュボタン試験報告の適合性決定ルールは、結果が合格、失敗、許容範囲内などのステートメントになる方法を説明します。購入者は、そのステートメントを購入承認として扱う前に、該当する要件、対象となる結果、および使用されたルールを特定すべきです。範囲のない合格ワードは、測定自体が有効であっても誤解を招く可能性があります。このガイドは、部品調達のための文書レビューのワークフローを説明します。ONPOW仕様を設定したり、普遍的な受け入れマージンを計算したり、写真の製品に対して適合性決定を行ったりはしません。.

結果と決定を分離する

結果は、特定の条件下で測定または観察された内容を記録します。適合性ステートメントは、関連する証拠と要件を識別されたアプローチを用いて比較します。この区別は、2つの文書が類似の値を報告しているが、異なる受け入れ配置や仕様の異なる部分をカバーしている場合に重要です。.

その ILACガイダンスカタログ G8は決定ルールと適合性ステートメントに関するガイダンスとして、G17は測定不確実性に関するガイダンスとして識別されます。これらの文書は、情報に基づいた質問をするための基盤を提供します。これらは、電気、機械、環境試験のすべてに適用できる単一のルールを提供するものではありません。.

実際のプロジェクト要件から始めます。誰が所有しているか、どの文書が定義しているかを特定します。購入者は、サプライヤーの結果を見てから受け入れルールを作成すべきではありません。そうすると、注文を迅速に完了させることができるからです。受け入れの基準は、該当する要件と責任のある技術的決定に追跡可能であるべきです。.

ステートメントの範囲を見つける

適合性ステートメントがカバーする結果と、それが対象とする仕様または仕様の部分を確認します。報告書には複数の測定結果が含まれることがありますが、すべての製品クレームに対して適合性を宣言する必要はありません。ステートメントを関連する結果ページに接続し続けてください。.

ステートメントがサンプル、供給されたアセンブリ、またはより広範な生産クレームに関係しているかどうかを確認します。関連する証拠と適用可能な配置がその結論を支持しない限り、サンプル結果を無制限のロット保証に拡大しないでください。報告書の表現は、調達記録にそのまま残すべきです。.

また、除外事項と制限事項も記録します。条件付きステートメントは、機器の無条件の承認とは異なります。制限が意図した使用に影響を与える場合は、技術レビュー担当者に処分を依頼してください。購入用スプレッドシートに要約をコピーする際に条件を削除しないでください。.

不確実性がどのように考慮されたかを尋ねる

その ILAC G8出版物 決定ルール、不確実性、および適合性ステートメントに伴うリスクについて議論しています。調達においては、実用的なステップは、使用されたルールとその適用を理解するために必要な情報を要求することです。購入者は、この質問を明確にするために統計的方法を考案する必要はありません。.

数値証拠が要件の境界に近い場合は、結果と関連情報を資格のあるレビュアーに報告してください。追加の小数点以下の桁数が判断をより確実にする、または表示された値だけで実験室の結論に到達した方法を説明していると誤解しないでください。.

異なる試験や要件には異なる処理が必要な場合があります。定性的な観察、寸法測定、電気的結果は、自動的に同じ受理計算を受けるべきではありません。報告書や参照された要件が明確でない場合は、実験室に適用されるアプローチを説明するように依頼してください。.

決定レビュー表を使用する

以下の表は証拠要求を整理しています。意図的にONPOW制限、架空の測定値、または普遍的なマージンを含んでいません。完全な報告書やプロジェクト仕様と併用して、欠落している情報を明らかにするために使用できます。.

実験室がルールが適用される要件に内在していると言う場合は、新たに考案されたルールを要求するのではなく、その参照を求めてください。参照とレビュアーの評価を保持してください。明確な既存の根拠は、元の要件と矛盾する不要な追加文書よりも望ましいです。.

例を製品証拠から区別して保持する

結果ページを含むサプライヤー提出物と、「合格」と記載された別のカバーノートを考慮してください。最初のレビュー質問は、カバーノートがその結果、同じサンプル、および同じ仕様問題を参照しているかどうかです。関係性が確立された後にのみ、詳細な解釈が有用になります。.

二つ目の例は、観察結果をリストアップしているが適合性の声明を行っていないレポートです。それは自動的にレポートを無効にするわけではありません。声明が要求されたかどうか、また購入要件が実際に何を必要としているかを確認してください。エンジニアは証拠を解釈する必要があるか、発行者から追加の文書化された決定を求める必要があります。.

三つ目の例は、同じ商業ファミリー名を持つ交換部品で、別の図面改訂版です。明確に説明された決定ルールでさえ、その識別の変更を解決しません。製品の適用性と結果の解釈は別々のチェックであり、リリースに影響を与える場合は両方を保持しなければなりません。.

報告を注文された構成に接続する

問い合わせに関して LAS1GQ-11E/L/S スイッチ, 完全な引用指定と最新の図面から始めてください。製品の写真は目に見える操作スタイルを識別しますが、測定値、不確かさの推定、または注文されたバリアントの適合性声明を提供しません。.

使用する 図面改訂ガイド レポートサンプルと提案された部品を比較するために。ファミリーの範囲に関するサプライヤーの説明を元の証拠とともに保持してください。決定ルールは、無関係なサンプルに関するレポートを新しい購入に適用させることはできません。.

使用する ロット追跡性ガイド 承認された文書と納品および保守記録を結びつけるとき。目的は、要件から証拠、承認された構成までの読みやすいチェーンを作ることであり、切り離された合格証明書のフォルダーではありません。.

決定の出所を確認する

その ILAC よくある質問 組織の役割とレポートを作成する実験室の活動を区別してください。実際の発行者と明確化を担当する人物または機能を特定してください。認定された活動が主張される場合、範囲の検証は証拠レビューの別の部分として残ります。.

販売代理店が実験室の結果を要約する場合、元の報告書を保持し、販売代理店の表現と発行者の結論を区別してください。両者が異なる場合は明確に問い合わせてください。リセラーの広範な声明を、狭い範囲の所見を示した実験室に黙って帰属させてはいけません。.

やり取りは事実に基づいて行ってください。報告書番号、結果ページ、正確な曖昧さを特定してください。参照された要件について焦点を絞った質問は、一般的な要求よりも有用な回答を得やすくなります。回答と最終的な技術的判断を一緒に保存してください。.

証拠を書き換えずに意見の相違を解決する

買い手と供給者が声明を異なる解釈をする場合、まず両者が同じ報告書発行、仕様改訂、注文された構成を使用していることを確認してください。ミスマッチはこの段階で明らかになることが多いです。両方のバージョンを保持し、以前の提出を上書きしないでください。.

意見の相違が技術的なものである場合、実験室とプロジェクトの担当レビュアーにエスカレーションしてください。解決策は、明確化、実験室のプロセスを通じて発行された修正報告書、またはさらなる検証となる場合があります。調達は結論を編集したり、不都合な結果を合格に変えるために新しいルールを選択したりしてはいけません。.

商業的なステップは、プロジェクトの管理が許す範囲で続行できます。見積もり、サンプル注文、納品計画は、受け入れ決定が保留されている間も進行中のままで構いません。購入の節目が偶発的な技術リリースにならないように、区別を明確にマークしてください。.

使える受け入れ記録を作成する

より広い部品選択の文脈については、 金属プッシュボタンの概要. を参照してください。実際の注文については、要件、報告書発行、関連する結果ページ、決定の根拠、担当レビュアーを保存してください。承認された図面と残りの条件も追加してください。.

役立つメモは、レビュアーが何を承認し、何の目的で承認したのかを説明します。すべての基準を満たしたとだけ記載するのは避けてください。正確さは、将来の保守チームが代替部品に新たなレビューが必要かどうかを理解するのに役立ちます。.

再注文時には、供給された構成と承認された基準点を比較してください。報告書、仕様書、部品に変更があった場合は、その差異を技術担当者に送付してください。証拠の履歴を保持することで、そのレビューを迅速に行え、以前の決定が新しい状況を自動的にカバーしていると仮定しないようにします。.

保留状態の理由と最終的な結果の両方を記録してください。例えば、決定根拠の欠落と要件に対する明確な不合格を区別してください。これにより、次のレビュアーが適切な対応を選択でき、未解決の文書に関する質問が製品の不良や承認として誤って報告されるのを防ぎます。.

よくある質問

測定値は自動的に合格または不合格を意味しますか？

番号。該当する要件と決定の根拠を特定してください。値だけでは、適合性の声明に必要な範囲や解釈を説明できない場合があります。.

購入者は標準的な受け入れ許容範囲を考案すべきですか？

番号。該当する要件と資格のある技術審査を使用してください。この記事は普遍的なマージンや製品の制限を提供しません。.

明確な決定ルールはサンプルの不一致を修正できますか？

番号。報告内容が注文された構成に関係していることを別途確認してください。解釈だけでは欠落している製品適用性の証拠を修復できません。.

サプライヤーの説明は何を特定すべきですか？

報告書の発行、関連結果、要件、決定根拠を明確にし、プロジェクトのレビュアーが情報に基づいた判断を記録できる十分な追跡性を持たせてください。.

さらに詳しく学ぶ

ILACは、試験証拠に対する信頼性における認証の役割を説明しています。この資料は、実験室の報告書を読むための背景を提供し、数値的な判断ルールや製品の適合性声明ではありません。.

ILACの紹介 — IAFとILAC